Брать или не брать???? Мопсик в замешательстве)
Поскольку комментарии по сайту отключены, могу себе позволить высказаться, не стесняясь.
Предупреждение!
Будет много текста! Не могущие осилить, идите смотреть видосики в тикток.
Ключевыми словами здесь являются:
1. «парфманьяк», или человек, действительно увлеченный миром ароматов в его разновидности fine fragrances (обычные потребители разных ценовых категорий парфюма идут спокойно мимо, покупая все, что им по кошельку и по нраву),
2. «дешак» — ароматы, выполненные из низкой эстетической ольфакторной ценности ингредиентов (в просторечьи «зловонные химозные зелья»), когда вишня пахнет не сочной спелой вишней, покрытой росой, на зелёной ветке утром в обрамлении соловьиных рассветных треллей, а то ли средством для мытья посуды, то ли унитазов, то ли лимонадом неведомого производства, уцененным на 99%, клубника подкисла в сливках где-то рядом со вчерашней шубой, мускус шибает свежим тестостероновым потом (или не свежим, но шибает), пачули запачулились до состояния белья королевы Изабеллы, когда она безутешно и безуспешно ожидала то ли воскресения усопшего супруга, то ли взятия какого-то мало значительного города, деревяшки пахнут топором, а сандал — сандалей, потерянной на даче дедушкой. В общем, те, что пахнут невкусно. Объективно не хорошо пахнут.
3. «проскочить» — редко кто из парфманьяков эту стадию миновал. Но адекватные люди обычно её проходят быстро. Убеждаются, что среди многочисленных «княжон» и «бубновых дам» ловить нечего, и спокойно проходят к полочкам повыше. Однако некоторые застревают. А поскольку они претендуют на компетентность экспертов и критиков, то начинают сеять смуту в рядах потребителей, прислушивающихся к рекомендациям «профессионалов», которые (потребители) вместо того, чтобы свои 100 у.е потратить на нормальный аромат, покупают 10 штук по 10 у.е., и в результате ни денег, ни аромата не имеют, а имеют «амбре».
Не всякий бюджетный по цене аромат плох.
Опять же, понятие «бюджетный» относительное. Кому 50 у.е. (долларов, евро) это уже мега бюджетно. Расхваливает Макс Фетишист Noa Cacharel в категории доступных приличных ароматов, и не понимает, что есть люди, для которых этот парфюм — дорогой подарок под ёлку в Новый год или на 20 лет супружеской жизни.
Аромат мне этот, кстати, не нравится. Простоват, не актуален. Ну да ладно, тут дело действительно личное, субъективное.
Так вот, буду говорить из личного опыта, наболевшего, так сказать.
В общем, стоит у меня коробка. Слава Богу, не большая.
А в ней обитают «Новая Заря» «Золотые Пачули» да «КлимаТ» почти контроль), что-то от Geparlys, да от Jeanne Arthes, что-то от La Rive, что-то от ещё кого-то типа опочившего в бозе «Дзинтарса», и ещё пара флаконов кое-чего. Да, и душу гложат воспоминания, как в моей семье появился флакон одеколона Brocard, который потом из жадности был применён в качестве средства для чистки клавиатуры. Это было зря, очень зря.
Так вот, чую, пришла пора осчасливить этой коробкой бомжей.
В туалет я куплю что-нибудь получше, есть приличные ароматы для дома в шаговой доступности.
В общем, до заболевания любовью к «парфюмерии как искусству» мною приобретались только люксовые парфюмы. Первым был более близкий к массам Mexx, а это было начало 2000-х, и Mexx был не тот, что сейчас продаётся за три копейки, затем Cacharel, Versace, Guerlain, YSL, Laura Biagiotti, Dior. Флакон на пол года, далее повторяем или пробуем новое. В общем, скромненько и со вкусом. И тут наступил, скажем, 2014 год. И чего-то мне попалась на глаза «Фрагрантика». Вдруг. Интерес к парфюмерии у меня был всегда, ходить у роскошных сияющих полок, нюхать, выбирать, приобретать очередной флакон чудесного зелья…. Особенно тянуло к сложным, провокационным ароматам, таким как семейство «Опиумов», «Ядов», L’Instant Magic, Shalimar. Правда, самый первый мне не пошёл. Initial больше понравился. Лучшим из тех, что был, считаю Laura Biagiotti Venezia 2011. Волшебный, сказочный аромат. Не очень известный, что ему только в плюс.
Так вот, «Фрагрантика». До неё мне в голову не приходило даже пробовать парфюмерию с рынка, скажем так, или из местного «Универмага», где полки естессно ломились от «Новой Зари», «Дзинтарса», Паней Валевских и т.д.
А тут что-то занесла меня нелёгкая понюхать «Золотые пачули». В общем, аромат мне понравился. Купить? Да не вопрос. Дело-то три копейки. Не Dior, конечно, но очень интересен. И вот тут Остапа понесло. Умом понимаешь, что на фоне YSL и Dior все это… Оно. Но остановиться не можешь. Плюс, была на тот момент у меня знакомая. Человек приятный, но в плане парфюмерии не очень разборчивый. Жадноватый, скажем так. Под её влиянием куплены были пара от Jeanne Arthes, благо дёшево. В общем, там же и Brocard рядом обитал. Ну и в интернете куча всего. Купишь книги, например, и флакончик бюджетный в корзину для настроения бросишь. Или за порошком стиральным пойдёшь, а вернёшься ещё и с ароматом La Rive, дёшево ведь, прикольно. Потом вдруг вместо обычного комплимента о том, «какой у вас прекрасный парфюм» слышишь «фу». Обижаешься. Идёшь на «Фрагрантику». Читаешь комментарии и форум. Там народ — ключевое слово!!! — народ-с, ругает снобов. Ну, и ты ругнешь. Да только флакончик неудачный бюджетный припрячешь. И снова достанешь люкс какой-нибудь. Samsara, например. Благо, люкса тоже хватает.
В результате ничего не понимаешь. Как так. На форуме хвалят, блоггеры да эксперты в восторге, а в люди в этом не выйти???
Потом, когда уже появились глубокие довольно знания в парфюмерной теме, стало понятно, что это все такой маркетинг. Покупаем дешевку, получаем эндорфины, но не получаем удовлетворения от её использования, причём ни вы, ни окружающие, снова покупаем дешевку. И так — порочный круг. В общем, разорвать его мне удалось, и отделаться малой кровью — десятка флаконов полного трэша, остальные хоть дома носить можно.
Теперь покупаю только люкс и выше. Нет денег — ничего не покупаю. Жду. Веду блокнот с хотелками — YSL, Bois 1920, Chanel, Cartier. Зато на парфюмерной полке и в душе наступил порядок.
Да, и комплименты снова стали делать парфюмерного свойства)